Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/2058 E. 2006/5427 K.

MAHKEMESİ : Ankara 14. İcra Mahkemesi TARİHİ : 28/12/2005 NUMARASI : 2005/26-856 : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE; 2) Borçlunun vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde : Takip dayanağı belge idari para cezası niteliğinde olup alacağın tahsilinin gerekip gerekmeyeceği yargılamaya muhtaç olmakla bir başka anlatımla dayanak belge İİK'nun 68. maddesinde yazılı borç ikrarına havi belge niteliğinde olmadığından mahkemece itirazın kaldırılması isteminin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi doğru değildir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.