Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/20164 E. 2006/22898 K.

MAHKEMESİ : Kadıköy 2. İcra Mahkemesi TARİHİ : 19/07/2006 NUMARASI : 2006/682-1006

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklının istemi, takibe dayanak belgenin İİK'nun 68/1. maddesinde yazılı belgelerden olmadığından bahisle reddedildiğniden, bu durum 4949 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 68/son maddesinde yazılı itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle reddini içermediğinden, alacaklının icra inkar tazminatı ile zorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kadıköy 2. İcra Mahkemesi'nin 19.07.2006 günlü ve 2006/682-1006 sayılı kararının hüküm fıkrasında yer alan tazmintala ilgili ibarelerin çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 04.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.