Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/18244 E. 2006/21547 K.

MAHKEMESİ : Şişli 1. İcra Mahkemesi TARİHİ : 27/07/2006 NUMARASI : 2006/940-988 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : TTK'nun 689/son maddesi gereğince (...tanzim edildiği yer gösterilmeyen bir bono, tanzim edenin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılır). Somut olayda takip dayanağı bonoda, keşideci bölümünde yer alan kaşelerde borçlu şirketin ünvanı açıklandıktan ve TTK'nun 544.maddesinde yer alan koşul gerçekleştirildikten sonra, şirketin adresi de yazılmış ve bu adreste (..............................) sözcüklerine yer verilmiştir. Bu durumda, TTK'nun 689/son maddesinde yazılı unsurun tamamlandığı ve keşideci limited şirketin ünvanı yanında yazılı yer de bononun tanzim edilmiş sayılacağının kabulü gerekir. O halde, borçlunun sair itiraz nedenleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.