Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/15303 E. 2006/18386 K.

MAHKEMESİ : Nizip İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/06/2006 NUMARASI : 2006/35-47 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tanzim tarihi olmayan adi nitelikteki bir senede dayanarak borçlu hakkında genel haciz yoluyla icra takibine geçmiş bulunmaktadır. Borçlunun icra dairesine vermiş olduğu itiraz dilekçesinde imzaya itiraz etmemiş sadece borcu bulunmadığını iddia etmiştir. Bu durum karşısında işbu senet İİK'nun 68. maddesinde öngörülen nitelikteki bir belge olmuştur. Mahkemece borçlunun faize yönelik itirazları incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken belgenin İİK'nun 68.maddesinde öngörülenlerden olmadığından bahisle alacaklının isteminin reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.