Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/11669 E. 2006/14994 K.

MAHKEMESİ : Torbalı İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/02/2005 NUMARASI : 2003/20-22 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 82/12. maddesinde, borçlunun haline münasip evinin haczolunamayacağı belirlendikten sonra, aynı maddede (ancak, evin kıymeti fazla ise bedelinden haline münasip bir yer alabilecek miktarı borçluya bırakılmak üzere haczedilerek satılır.) hükmüne yer verilmiştir. Dairemizin öteden beri süregelen yerleşik uygulamasına göre, iştirak halinde malik olan borçlunun payının haczedilmesi nedeni ile de meskeniyet şikayetinde bulunabileceği kabul edilmektedir. Bu durumda, yukarıdaki açıklamaların borçlunun payına isabet eden değer esas alınarak sonuca gidilmesi zorunludur. İcra mahkemesinin gerekçesinde de bu açıklamalara uygun olarak yargılamanın sürdürüldüğü belirtilmiştir. Ancak, borçlunun payına isabet eden değer, mesken edinmesine yeterli olmadığına, mesken edinmesi için gerekli 16.000.000.000 TL'den az olduğuna göre şikayet kabul edilerek haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.