Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/11450 E. 2006/14744 K.

MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İcra Mahkemesi TARİHİ : 06/04/2006 NUMARASI : 1547/425 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Davacı borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, 2-Davalı Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; *İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi; *Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20. YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 06.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.