Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/1094 E. 2006/5139 K.

MAHKEMESİ : Perşembe İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/07/2005 NUMARASI : 2005/20-20 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 8.11.2005 tarih, 17919-21546 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 16. maddesi uyarınca genel haciz yolu ile yapılan bu takibe süresinde itiraz eden borçlunun icra müdürlüğünce hakkındaki icra takibinin durdurulmasına yönelik işleri süresiz şikayet olarak her zaman ileri sürebileceğine, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 150 YTL para cezasının ve 22.90 YTL karar düzeltme harcının mahsubuna, bakiye 2.20. YTL harcın karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 13.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.