Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6121 E. 2024/2411 K. – Trafik Güvenliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/268 E., 2018/498 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının İstemi Üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'nin cezalandırılmasına ilişkin Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2018 tarihli ve 2018/268 E, 2018/498 K sayılı kararının istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşıldı. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarih ve 94660652-105-45-16302-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.10.2023 tarihli ve KYB-2023/103411 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.10.2023 tarihli ve KYB-2023/103411 sayılı Kanun yararına bozma isteminin; ".....Dosya kapsamına göre, Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesince daha evvel sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı bir suç işleyen sanık hakkında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kanunen yer olmadığına karar verilmiş ise de, Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2018 tarihli ve 2018/455 esas, 2018/627 sayılı ek kararıyla sanığın adli sicil kaydında yer alan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olduğu değerlendirilen Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2016 tarihli ve 2014/345 esas, 2016/391 sayılı kararına konu davanın uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verildiği ve anılan ek kararın 20/12/2018 tarihinde kesinleştiği, bu halde sanık hakkında bahsedilen gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Dosya içeriğine göre; Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2018 tarihli ve 2018/268 E, 2018/498 K sayılı kararı sanık ...'nin 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın adli sicil kaydında daha önceden işlediği kasıtlı suçtan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görüldüğünden sanık hakkında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kanunen yer olmadığına karar verildiği anlaşılmış olup; Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2018 tarihli ve 2018/455 esas, 2018/627 sayılı ek kararıyla sanığın adli sicil kaydında yer alan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olduğu değerlendirilen Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2016 tarihli ve 2014/345 esas, 2016/391 sayılı kararına konu davanın uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verildiği ve anılan ek kararın 20/12/2018 tarihinde kesinleştiği, anlaşılmakla kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2018 tarihli ve 2018/268 E,2018/498 K sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2024 tarihinde karar verildi.