Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/5552 E. 2025/2323 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/319 E., 2023/975 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, davacının haksız infaz nedeniyle 200.000,00 TL maddi ve 300.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurularının vekalet ücretine ilişkin hüküm bendinde yazılı olan "davalı Hazineye verilmesine" ibaresinin çıkarılması, yerine "davalı ... İletim A.Ş'ye verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacının temyiz sebepleri; kararın usul ve Yasaya aykırı olduğuna, davanın kabulüne karar verilmesine, davanın Hazineye ihbar edilmesi gerektiğine, davalı nedeniyle maddi ve manevi mağduriyet yaşanıldığına ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/550 Esas, 2021/402 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının mühür altına alınan şeyler hakkında hırsızlık suçundan yargılandığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 10.06.2021 tarihinde kesinleştiği, davacının Maliye Hazinesi aleyhine herhangi bir husumet yöneltmediği, CMK'nın 141 ve 142 maddeleri gereğince koruma tedbirleri nedeni ile açılan tazminat davalarında davalı olarak husumetin Maliye Hazinesine yöneltilmesinin gerektiği ve bu eksikliğin dava açma şartı olduğundan bahisle şartları gerçekleşmeyen tazminat davasının reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dava açma şartlarının oluşmadığının tespit edildiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararında davacı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.03.2025 tarihinde karar verildi.