Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/5219 E. 2025/2121 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2022/2178 Değişik iş SUÇLAR : Haberleşmenin gizliliğini ihlal, özel hayatın gizliliğini ihlal KARAR : İtirazın reddine dair mercii kararı KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Haberleşmenin gizliliğini ihlâl etmek ve özel hayatın gizliliğini ihlâl etmek suçlarından şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Akyazı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/12/2021 tarihli ve 2021/2841 soruşturma, 2021/2118 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı müştekiler vekili tarafından yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin Sakarya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18/04/2022 tarihli ve 2022/2178 Değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 94660652-105-54-22399-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58165 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58165 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, her ne kadar Sakarya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18/04/2022 tarihli kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın 28/02/2022 tarihinde müştekiler vekiline tebliğ edilmesine rağmen 15 günlük yasal itiraz süresinden sonra 19/03/2022 tarihinde itiraz edildiğinden bahisle itirazın süre yönünden reddine karar verilmiş ise de; anılan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın müştekiler vekili İstanbul 1 Nolu Barosunda kayıtlı ... sicil numaralı Avukat ...'a tebliğ edilmesi gerekirken sehven İstanbul 2 Nolu Barosunda kayıtlı ... sicil numaralı aynı isimli Avukat ...'a 28/02/2022 tarihinde tebliğ edildiği, İstanbul 2 Nolu Barosunda kayıtlı ... sicil numaralı Avukat ...'ın 28/02/2022 tarihli dilekçesi ile durumu Akyazı Cumhuriyet Başsavcılığına bildirmesi üzerine anılan kararın Cumhuriyet Başsavcılığınca İstanbul 1 Nolu Barosunda kayıtlı ... sicil numaralı Avukat ...'a 17/05/2022 tarihinde tebliğ edildiği, bu durumda müşteki tarafından verilen 19/03/2022 tarihli itiraz dilekçesinin süresinde verildiği kabul edilerek işin esasına ilişkin bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Dosya kapsamına göre, her ne kadar Sakarya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18/04/2022 tarihli kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın 28/02/2022 tarihinde müştekiler vekiline tebliğ edilmesine rağmen 15 günlük yasal itiraz süresinden sonra 19/03/2022 tarihinde itiraz edildiğinden bahisle itirazın süre yönünden reddine karar verilmiş ise de; anılan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın müştekiler vekili İstanbul 1 Nolu Barosunda kayıtlı ... sicil numaralı Avukat ...'a tebliğ edilmesi gerekirken sehven İstanbul 2 Nolu Barosunda kayıtlı ... sicil numaralı aynı isimli Avukat ...'a 28/02/2022 tarihinde tebliğ edildiği, İstanbul 2 Nolu Barosunda kayıtlı ... sicil numaralı Avukat ...'ın 28/02/2022 tarihli dilekçesi ile durumu Akyazı Cumhuriyet Başsavcılığına bildirmesi üzerine anılan kararın Cumhuriyet Başsavcılığınca İstanbul 1 Nolu Barosunda kayıtlı ... sicil numaralı Avukat ...'a 17/05/2022 tarihinde tebliğ edildiği, bu durumda müşteki tarafından verilen 19/03/2022 tarihli itiraz dilekçesinin süresinde verildiği kabul edilerek işin esasına ilişkin bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Sakarya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18.04.2022 tarihli ve 2022/2178 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.02.2025 tarihinde karar verildi.