Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/1375 E. 2024/550 K. – Kişilerin Huzur

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1421 E., 2016/896 K. SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yerel mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel mahkemece sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılanın temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkında ceza verilmemesinin yanlış olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın boşanma aşamasında olduğu eşi olan katılanı aramasının ve barışma çabalarının kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu kapsamında kalmayacağı kabul edilerek sanığın beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan yargılamaya incelenen dosya kapsamına göre katılanın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hakkında Ankara 18. Aile Mahkemesinin 23.02.2015 tarihli ve 2014/862 Esas sayılı dosyası üzerinden 6284 sayılı Kanun'un 5/1-a-c-f maddeleri gereğince tedbir kararı verilen ve dosya arasında bulunan mesaj içeriklerine göre katılanın kendisine mesaj atmaması yönünde uyarıda bulunmasına rağmen mesaj atmaya devam eden sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeye dayalı olarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; Atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı kabul edilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesine rağmen uygulanan kanun maddesinin 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi olarak gösterilmesi gerekirken, aynı Kanun'un 223/2-b maddesi olarak gösterilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2024 tarihinde karar verildi.