Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/9678 E. 2025/898 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2010/140 E., 2013/163 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Memnu hakların iadesine ilişkin talebin kabulüne dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükümlünün memnu haklarının iadesi talebinin kabulüne ilişkin ek karara, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından itiraz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Durağan Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2013 tarihli kararıyla 2863 sayılı Kanun'un 65/a, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52 53/1-a-b-d-e maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin kararın, Dairemiz, 26.05.2015 tarihli, 2014/13482 esas, 2015/8985 karar sayılı kararı ile temyiz incelemesinden geçerek 26.05.2015 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleşmesini müteakip hükümlü müdafinin 19.09.2022 tarihinde memnu hakların iadesini talep ettiği, yerel mahkemece 27.09.2022 tarihli ek karar ile talebin kabulüne karar verildiği, Mahalli Cumhuriyet savcısının memnu hakların iadesi talebinin kabülüne dair ek karara 28.09.2022 tarihinde itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Her ne kadar asıl karar, öncesinde temyiz incelemesinden geçmişse de, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesindeki düzenlemede 20.07.2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine, mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükmün ancak kesinleşinceye kadar temyiz incelemesine tabi olacağına yer verildiği ve söz konusu asıl kararın da 26.05.2015 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği değerlendirildiğinde, ikinci hükmün tabi olacağı kanun yolunun verildiği tarihte yürürlükte olan mevzuata göre belirlenmesi gerektiği anlaşılmıştır.

İncelemeye konu ek kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 13/A maddesinin 5. fıkrasındaki atıf ile 5271 sayılı CMK'nın 272. maddesine göre istinaf kanun yoluna tabi olduğu gözetildiğinde dosyanın tebliğnameye aykırı olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesi uyarınca, kanun yolunda yanılmanın başvurucunun haklarını ortadan kaldırmayacağından, dosyanın istinaf merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.01.2025 tarihinde karar verildi.

.