Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/65 E. 2022/10509 K.

Mahkemes:Ceza Dairesi Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2018 tarih ve 2018/260 Esas, 2018/672 Karar sayılı sanığın beraatine ilişkin hükmüne yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2018 tarih ve 2018/260 Esas, 2018/672 Karar sayılı kararının ortadan kaldırılarak, 16.09.2020 tarih, 2019/1949 – 2020/1282 sayılı karar ile sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, ilk derece mahkemesi tarafından beraatine karar verilen sanığın, istinaf kanun yolu incelemesi sonucunda mahkumiyetine karar verilmesi karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli ve 2018/11-38 Esas – 2018/113 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde, söz konusu mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesinin 2. fıkrasında sınırlı şekilde sayılan ''temyiz edilemez'' nitelikteki kararlardan olmadığı ve istinaf mahkemesi hükmünün temyizi kabil olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü'' başlıklı 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; ''Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.'' şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, temyizen incelenen kararda bölge adliye mahkemesi tarafından genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği gözetildiğinde mahkemenin uygulama yapılmayacağına ilişkin takdirinin olduğu anlaşılmakla, Dosya içeriğine göre, sanığın gece vakti idaresindeki araçla direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yol kenarındaki bariyerlere çarparak maddi hasarlı kaza yaptığı, yapılan alkol ölçümünün ölçümünde 2,86 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda, sanık aşamalardaki beyanlarında aracı eşinin kullandığı yönünde beyanda bulunmuş ise de kaza anında sanığın yanında bulunan eşi ...’in kolluk beyanında “aracı eşi Salih’in kullandığını, eşinin alkolü olduğunu beyan ettiği, sanığın babası ...’in de kolluk beyanında “ikametinde bulunduğu sırada oğlu Salih’in kendisini arayarak kaza yaptığını söylediğini” ifade ettiğinin anlaşılması karşısında sanık yönünden trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun oluştuğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yüklenen suçun oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz sebeplerinin reddiyle, usul ve yasaya uygun ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 16.09.2020 tarih, 2019/1949 – 2020/1282 sayılı mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz isteminin CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereğinin yapılması için ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 22/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.