Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3744 E. 2025/7680 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3108E., 2021/174K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin 141/1-d,e,g,j maddeleri uyarınca 58.500,00 TL maddi, 150.000,00TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte ödenmesine ilişkin talebine yönelik davaya konu kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın yeni delil elde edilmesi nedeniyle kaldırılarak davacı hakkında terör örgütüne üye olma suçundan kamu davası açıldığı ve yargılamanın derdest olduğu gerekçesiyle yasal şartlar oluşmadığından reddine karar verilmiş, karara karşı davacının istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle tazminat şartlarının oluştuğuna ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU Davanın dayanağını oluşturan Kars Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/737 Soruşturma sayılı dosyası kapsamında davacının 24.08.2016 -20.09.2017 tarihleri arasında toplam 392 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, davacı hakkında yürütülen soruşturma neticesinde 15.02.2018 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, verilen kararın 09.03.2018 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacı hakkında yeni delil elde edildiği gerekçesiyle Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine kararın kaldırılarak sanık hakkında terör örgütüne üye olma suçlamasıyla kamu davası açıldığı ve davanın derdest olduğu anlaşılan dosya kapsamında;

İlk Derece Mahkemesince, davaya konu edilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın davacı hakkında yeni delil elde edilmesi nedeniyle kaldırılarak terör örgütüne üye olma suçundan davacı hakkında kamu davası açıldığı ve yargılamanın derdest olduğu gerekçesiyle yasal şartlar oluşmadığından davanın reddine verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında davacı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.