Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1418 E. 2025/6156 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2697 E., 2020/1386 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi; I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının haksız tutukluluk nedeniyle 1.000.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin, davacı hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından tutuklama kararı verildiği, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan ek takipsizlik kararı verildiği, ancak silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kamu davası açıldığı ve bu suçtan halen yargılamanın devam ettiği, henüz kesinleşmiş bir beraat kararının bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun vekalet ücretinin değiştirilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacının temyiz sebepleri; Tutuklamaya konu suçlardan biri olan Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçu bakımından kovuşturmaya yer olmadığı kararına rağmen davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nca başlatılan soruşturma kapsamında, davacının Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından 17.07.2016 tarihinde tutuklandığı, yapılan soruşturma neticesinde Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/11745 sayılı soruşturma sayılı kararı ile 17.07.2017 tarihinde Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçu bakımından ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği ve bu suç yönünden tahliyesine karar verildiği, silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından ise kamu davası açıldığı, davacının bu suç yönünden de 05.06.2018 tarihinde tahliye edildiği, yapılan yargılama sonunda Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.12.2019 tarihli ve 2018/152 Esas-2019/365 Karar sayılı kararı ile davacının silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, kararın Yargıtay incelemesinde olup henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince, davacı hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından tutuklama kararı verildiği, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan ek takipsizlik kararı verildiği, ancak silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kamu davası açıldığı ve bu suçtan halen yargılamanın devam ettiği, tazminat talebinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılama sonucuna göre değerlendirilebileceği, henüz kesinleşmiş bir beraat kararının bulunmadığı, bu itibarla yasal koşulların oluşmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında davacı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca .. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2025 tarihinde karar verildi.