Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1124 E. 2025/5501 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/939 E., 2020/1338 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız tutukluluk kararı verilmesi, tutukluluk devam kararlarının gerekçesiz olması, bu bağlamda tutukluluk süresinin makul süreyi aştığı gerekçesiyle 100.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın 09.02.2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin davacının yapılan yargılama sonunda hapis cezası ile cezalandırıldığı, cezanın henüz kesinleşmediği gibi suçun vasıf ve mahiyeti, tutuklu kalınan süre ve caza miktarı dikkate alınarak uygulanan tedbirlerin makul, usul ve yasaya uygun olduğu bu haliyle söz konusu tazminat isteminin 5271 sayılı CMK'nın 141 ve devamı maddelerinde belirtilen yasal koşulları taşımadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davacının haksız olarak tutuklandığı, tutukluluk devam kararlarına yapılan itirazların matbu gerekçelerle reddedildiği, bu bağlamda tutuklu kalınan uzun süre bakımından maddi ve manevi tazminat isteme koşulları oluşmasına karşın davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/577 Esas - 2018/611 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında; davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 09.02.2016 tarihinde gözaltına alındığı, 11.02.2016 tarihinde tutuklandığı, yapılan yargılama sonucunda 26.12.2018 tarihli karar duruşmasında atılı suçtan 11 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmen tutukluluk halinin devamına karar verildiği, karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 28.05.2019 tarihli ve 2019/639 Esas-2019/659 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddi ile tutukluluk halinin devamına karar verildiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ancak davacının yapılan yargılama sonunda hapis cezası ile cezalandırıldığı, cezanın temyiz incelemesinde olup henüz kesinleşmediği gibi suçun vasıf ve mahiyeti, tutuklu kalınan süre ve caza miktarı dikkate alınarak uygulanan tedbirlerin makul, usul ve yasaya uygun olduğu bu haliyle söz konusu tazminat isteminin 5271 sayılı CMK'nın 141 ve devamı maddelerinde belirtilen yasal koşulları taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı anlaşılmakla, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2025 tarihinde karar verildi.