Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3714 E. 2024/1366 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/273 E 2016/400 K SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 21.04.2021 tarihli, 2016/389910 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz nedenleri; Suçun unsularının oluştuğuna ve sanığın cezalandırılması gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece, suça konu alanda 2863 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı türünde yapının bulunmadığı, fiziki müdahale neticesinde zarar meydana gelmediği, keşif tarihi itibariyle de imalatın yıkıldığı, kullanılır durumda olmadığı ve kullanılmadığının bildirilmesi karşısında sanığın suç işleme kastının bulunmadığı anlaşıldığından sanığın beraatine karar verilmiştir. Bodrum Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü görevlilerince 01.04.2016 tarihinde yerinde yapılan kontrollerde suça konu kaçak ve ruhsatsız olarak yapılan imalatın kaldırılmış olduğu tespit edilmiştir. 11.05.2016 tarihli ortak bilirkişi raporunda suça konu imalatların keşif tarihi itibariyle yıkıldığı, kullanılır durumda olmadığı ve kullanılmadığı tespit edilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2024 tarihinde karar verildi.