Yargıtay · 12. Ceza Dairesi
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1324 E. 2024/7769 K. – Taksirle Öldürme
Konu: Taksirle Öldürme
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 12. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2021/1324
- Karar No
- 2024/7769
- Karar Tarihi
- Konu
- Taksirle Öldürme
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/184 E., 2016/217 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4.1-a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; beraatine hükmedilmesi gerektiğine, suçun manevi unsurlarının oluşmadığına, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı, lehine hükümlerin uygulanmadığı ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 09.00 sıralarında sanığın idaresindeki minibüsünü evinin önündeki iki yönlü, bölünmemiş, 3,50 metre genişliğnide, eğimli, stabilize yola park ettiği, araçtan indikten bir süre sonra aracın kendiliğinden hareket ederek yol üzerinde bulunan 2010 doğumlu yeğeni ...'ı yol üzerinde bulunanan ağılın duvarına sıkıştırdığı, sonrasında aracın boş arazide ilerleyerek 110 metre ileride bulunan tel örgüye çarparak durduğu olayda, ...'ın vefat ettiği, düzenlenen kaza tespit tutanağında minibüsün motorunun halen sıcak olduğu, el freninin çekili ve aracın 3. viteste olduğu, el freninin incelenmesinde sağlam olduğu belirtilmiş ancak yolun eğimli olması sebebiyle Karayolları Trafik Kanununun 47/1 D maddesi gereğince park etmede alınacak tedbirlerin yerine getirilmediği ve sanığın tam kusurlu olarak kazaya sebep olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Çaldıran Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde karar verildi.