Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1290 E. 2024/796 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 14.01.2021 tarihli, 2016/389702 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz nedenleri; 1.Verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2.Sanığın diğer sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde atılı suçu işlediğine, 3. Diğer temyiz nedenlerine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı 2863 sayılı Yasaya muhalefet suçunu işlediğine dair kesin bir delil bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmiştir. 26.07.2014 günü yapılan ihbar üzerine jandarma görevlilerince Bünyan ilçesi, Yağmurbey Mahallesi, Ballık mevkiine gelindiği, suça konu alanda otomobil bulunduğu, otomobilden 300 metre ileride üç kişinin görüldüğü, jandarmayı fark etmeleri üzerine kaçtıkları, yapılan araştırma neticesinde suç mahallinde bulunan otomobilin sanık ...'e ait olduğunun tespit edildiği, sanığın aşamalarda alınan beyanlarında diğer sanıkların çağırması üzerine olay yerine gittiğini, kazı olayı ile alakasının olmadığını beyan ettiği, diğer sanıkların da aşamalarda alınan savunmalarında sanık ...'ün beyanlarını doğruladıkları ve sanık ...'ün kazı ile alakasının olmadığını beyan ettikleri anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümde beraat eden sanık yönünden yapılan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı bulunduğundan hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin olarak (6). fıkrası çıkarılarak yerine, “beraat eden sanık için yapılan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılarak diğer kamu giderlerinin hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklardan tahsili ile hazineye irad kaydına ” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2024 tarihinde karar verildi.