Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1260 E. 2025/4096 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/141 E., 2016/189 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar vekili, o yer Cumhuriyet savcısı ile üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 15.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 3 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın aşırı yorgunluktan kaynaklı dalgınlığı neticesinde kaza yaptığına, paraya çevirme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, tayin edilen cezanın eksik hesaplandığına, sanık hakkında iyi hal indiriminin uygulanmaması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. O yer Cumhuriyet savcısı ile üst Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; "...Taksirle bir kişinin ölümüne neden olmak suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonucunda Akçadağ Asliye Ceza Mahkemesince yukarıda yazılı kararla verilen neticeten 1 YIL 13 AY hapis cezasının, kabule göre 755 gün yerine 750 gün üzerinden paraya çevrilerek eksik ceza tayin edilmesi usul ve yasaya aykırıdır..." gerekçelerine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 18:40 sıralarında sanık sürücünün sevk ve idaresindeki otomobili ile Akçadağ istikametinden Ören istikametine meskun mahal dışında, gece vakti aydınlatmanın olmadığı iki şeritli iki yönlü asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, olay mahalline geldiği esnada aynı istikamette yolun sağından, kaplama üzerinde yürümekte olan yaya ...'a otomobilin sağ ayna ve sağ ön çamurluk kısımlarıyla çarpması sonucu ölümüne neden olduğu, mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 01.04.2016 tarihli raporuna göre, sanığın kazanın meydana gelmesinde ölen yaya ile eşit derecede kusurlu olduğu kabul edilmiş ve Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 15.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 3 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, katılanlar vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanık hakkında temel ceza olarak tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezası tayini suretiyle sonuçta 15.200,00 TL yerine 15.000,00 TL olarak eksik ceza tayini, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle,Akçadağ Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılanlar vekili, o yer Cumhuriyet savcısı ile üst Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının (2), (4) ve (5) numaralı paragraflarında yer alan, "1 yıl 13 ay" ibaresinin "2 yıl 1 ay" şeklinde, (5) numaralı paragrafında yer alan "750 gün" ibaresinin "760 tam gün" şeklinde ve (5) ve (6) numaralı paragraflarında yer alan "15.000TL" ibaresinin de, "15.200,00 TL" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde karar verildi.