Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9682 E. 2024/3397 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/515 E., 2016/108 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; eksik soruşturma ve inceleme yapıldığına, benzinlik çalışanlarının ifadesinin alınmadığına, motosiklet üzerinde inceleme yapılmamasına, yeniden bilirkişi raporu alınması talebinin reddedilmesine, soruşturma aşamasında alınan raporla yetinilmesine, olayın net bir şekilde aydınlatılmadığına, ceza hukukunda şüpheye yer olmadığına, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 02/04/2014 günü saat 06:10 sıralarında meskun mahalde, alacakaranlıkta, aydınlatmanın olduğu, bölünmemiş çift yönlü yolda, mağdur sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki plakasız motosiklet ile... Caddesini takiben ...istikametine seyir halindeyken, Petrol Ofisi karşısına geldiği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde motosikletin devrilip sürüklenmesi sonucu yaralandığı 29/05/2014 tarihinde öldüğü, İstanbul Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre, kamera görüntüsü izlendiğinde, sanığın idaresindeki yol süpürme ve temizlik aracını dörtlü sinyalleri açık vaziyette geri geri manevra ile petrol istasyonuna yöneldiği, akabinde sola manevra ile iki yönlü yola katıldığı ve şerit çizgisini geçtiği anda ölen sürücü yönetimindeki motosikletin görüntüye girdiği olayda, ölen sürücünün asli kusurlu olduğu, başkaca herhangi bir kusurlu olmadığının belirtildiği, dolayısıyla sanık ...'in ...'nun ölümünde herhangi bir kusuru bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2024 tarihinde karar verildi.