Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9636 E. 2022/241 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın reddi Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağını oluşturan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosunun 2014/8776 soruşturma sayılı dosyasının yapılan incelemesinde davacının Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme, Devletin Gizli Kalması Gereken Bilgilerini Siyasal veya Askeri Casusluk Amacıyla Temin Etme suçlarından 14.04.2015 tarihinde yakalanarak gözaltına alındığı, 20.04.2015 tarihinde tutuklandığı, tutuklanma tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla; Davacının CMK’nın 141/1-a. maddesine dayanarak CMK’nın 108/1. maddesine aykırı olarak tutukluluk incelemesinin otuz gün geçtikten sonra yapıldığı iddiasına dayanarak 25.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin yapılan değerlendirmede, tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosunun 2014/8776 soruşturma sayılı dosya incelendiğinde, Cumhuriyet savcısının istemi üzerine 17.08.2015 tarihinde sulh ceza hakimliğince davacının tutukluluk halinin devamına karar verildiği ve bir sonraki tutukluluk halinin incelenmesi talebinin 15.09.2015 tarihinde yapılarak sulh ceza hakimliğince 16.09.2015 tarihinde tutukluluğun devamına karar verildiği görülmekle, tutukluluk incelemesinin otuz gün içinde yapıldığı anlaşılmakla yerel mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülemmiştir. Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.