Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1562 E. 2024/3261 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/782 E., 2016/428 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, ve 53/1. maddesi uyarınca 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan bozma görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...’in temyiz nedenleri; suça konu arazinin kendisine ait olduğunu, niyetinin ahırı onarmak ve taş çıkartmak olduğunu, diğer sanıkları da yardım için çağırdığını, suça konu alanın sit alanı olduğunu bilmediğine, suç işleme kastı olmadığına ve sair nedenlere ilişkindir. Sanık ...’ın temyiz nedenleri;suç işleme kastı olmadığına, olay günü kendi deposuna giderken sanık ...’a rastladığına ve tadilat konusunda yardım istediği için olay yerine gittiğine, suç işleme kastı olmadığına ve sair nedenlere ilişkindir. Sanık ...’ın temyiz nedenleri; eksik bilirkişi raporu ile hüküm kurulduğuna, hazine arama kasıtlarının olmadığına, haklarında lehe hükümlerin uygulanmadığına ve ceza miktarına ilişkindir. Sanık ...’nin temyiz nedenleri; eksik bilirkişi raporu ile hüküm kurulduğuna, hazine arama kasıtlarının olmadığına, haklarında lehe hükümlerin uygulanmadığına ve ceza miktarına ilişkindir. Sanık ...’nin temyiz nedenleri; eksik bilirkişi raporu ile hüküm kurulduğuna, hazine arama kasıtlarının olmadığına, haklarında lehe hükümlerin uygulanmadığına ve ceza miktarına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;13.10.2015 günü saat 15:30 ve tespit edilemeyen zaman diliminde kolluk kuvvetlerinin gelen ihbar sonucu ... ilçesi, ... köyü, ... Mahallesi ... mevkiine gittiklerinde kazı yapıldığını görmeleri üzerine ... ve ...'nin olay yerinde yakalandıkları, olay yerinden ...'nin kaçtığı, ...'in arsa sahibi olduğu, sanıklar ...ve...un kazı yapılacak olan yeri..., ...ve...'e gösterdikleri, sanık ...'un ayrıca yiyecek malzeme ve su getirdiği, her ne kadar sanıklar ...,...,... ve ... çıkardıklarını beyan etmişler ise de, olay yerinin fotoğrafları ve bilirkişi raporu üzerinde yer olan fotoğraflardan yüzeysel kısımlarda da taşların olduğu, sanıkların 2 metre genişliğinde ve 2,5 metre uzunluğunda çukur kazmaları, kolluk kuvvetleri geldiğinde olay yerinden kaçmaları veya kaçmaya çalışmaları, kazı yapılan alanda 1 metre yüksekliğinde ve 70 cm genişliğinde bir duvar örgüsünün ortaya çıkarılması ve yapılan kazı sonrası alınan 10.06.2016 tarihli bilirkişi raporundan yapının büyük boyutlu bir mimari yapı kalıntısı olduğu, duvarın yapının girişine veya bir odanın kapı boşluğuna ait olabileceği ve kazıya devam etmeleri nedeniyle savunmalarına itibar edilmemiş, eylemleri sabit görülmüş, olayın oluş şekli, meydana gelen zarar, sanıkların kastının yoğunluğu dikkate alınarak, sanıkların cezalarının takdirinde alt sınırdan uzaklaşılarak mahkumiyetlerine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Mahkemece olayın oluş şekli, meydana gelen zarar, sanıkların kastının yoğunluğu dikkate alınarak sanıkların cezalarının takdirinde alt sınırdan uzaklaşılmasında bir hukuka aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2024 tarihinde karar verildi.