Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12030 E. 2024/7443 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/368 E. 2016/218 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ile katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekiline 10.05.2016 tarihinde tebliğ edilen karara karşı, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin 18.05.2016 tarihinde yapmış olduğu temyiz isteminin süresinde olmadığı belirlenmiştir. Sanık müdafinin temyiz isteği yönünden 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 53/6.maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl süreyle ehliyetine el konulmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri; ceza miktarının fazla olduğuna ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 21.07.2015 günü saat 09.00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki minibüs ile meskun mahal içi, iki yönlü, iki şeritli, düz ve eğimsiz yolda seyir halindeyken, kaza mahalli olan kontrolsüz dört yönlü kavşağa geldiğinde istikametine göre sağ taraftan kavşağa giren ...'in idaresindeki tanker ile çarpışması neticesinde minibüste yolcu olarak bulunanlardan ...'ın öldüğü, ...'in basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde, ... ve ...'ın ise basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandıkları olayda, hükme esas alınan 15.08.2015 tarihli bilirkişi raporu ile Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 10.03.2016 tarihli raporda; ...'in idaresindeki araç ile kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmaması sebebiyle tali kusurlu olduğu, sanığın ise kavşaklarda ilk geçiş hakkı kuralına uymaması sebebiyle asli kusurlu olduğu belirtildiği anlaşılmakla, mahkemece asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR A.Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz istemleri yönünden; Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin yokluğunda verilen ve 10.05.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 18.05.2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE, B.Sanık müdafinin temyiz istemleri yönünden ise; Mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik olmadığından, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde karar verildi.