Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11827 E. 2024/5459 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi; sanığın kusuru olmadığına ve ceza miktarına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay tarihinde, sanığın kullandığı otobüsle Soma'dan aldığı işçileri Bergama'ya çalıştırmak için getirmek üzere yola çıktığı,Kınık-Bergama yolu üzerinde bulunan Dağıstanlı Köyü yol kavşağında bulunan sola tehlikeli viraja girdiği sırada sanığın direksiyon hakimiyetini kaybederek devrildiği, yaklaşık 48,3 metre sürüklendikten sonra durabildiği olayda; otobüsteki yolculardan ...'nın olay yerinde vefat ettiği, yine otobüsteki yolculardan katılan ...’nın nazal fraktür ve ...'nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı anlaşılmakla; soruşturma ve kovuşturma aşamasında yaptırılan trafik bilirkişi incelemelerine göre, kaza anında havanın açık ve zeminin kuru olduğu,kazaya dışarıdan etki edecek herhangi bir olayın olmadığı, sanığın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 52/1-a maddesinde düzenlenen "kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken hızlarını azaltmamak", 52/1-b maddesinde düzenlenen "hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak" kuralını ihlal etmek suretiyle asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği tespit ve kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/2 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2024 tarihinde karar verildi.