Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11781 E. 2023/6041 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/193 - 2016/5 SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adalar Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2016 tarihli ve 2015/193 Esas, 2016/5 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 25.11.2020 tarihli, 2016/183777 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Mahkemenin Kabulü "Suça konu İstanbul, Adalar ilçesi, Kınalıada, Tekinay Sokak 7 pafta, 55 ada, 2 parsel sayılı yerde bulunan taşınmazın tadilatında işlerin İstanbul V Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 25.06.2013 tarih ve 1311 sayılı kararı ile aykırılıkların giderilmesi için Karabet Üçkardeş'e 6 aylık süre verildiği, bu süre dolmadan 01.09.2013 tarihinde Karabet Üçkardeşler'in vefat ettiği, yapılan tadilat sebebiyle Karabet Üçkardeşler'in eşi ve çocukları olan sanıkların cezai ve hukuki sorumluluklarının bulunmadığı kanaatine varıldığından haklarında beraat kararı verilmiştir." 2. Adalar Belediyesi görevlilerince kentsel sit alanında kalan taşınmazda yapılan incelemeler sonunda, çatı katına çıkan merdivenlerin değiştirilerek bağımsız bölüme dönüştürülmek suretiyle alanın 47,04 m² büyütüldüğü, orjinal projesinde mutfak olarak görünen alanların banyo haline getirildiği, giriş katı sol tarafta bulunan sandık odasındaki duvarların kaldırıldığı, bahçeye 51,06 m² ve 21 m² demonte yapılar yapıldığı, arka cephedeki balkonların birleştirildiği, bodrum kattaki iki adet pencerenin boyutlarının değiştirildiği, yangın merdiveni eklendiği, ön cephe ve sağ yan cephedeki pencerelerin kapıya dönüştürüldüğü, çatı arası katına dört adet teras yapıldığı ve projesinde konut olarak görünen yapının fonksiyonunun değiştirilerek pansiyon olarak kullanıldığı tespit edilerek yapı tatil tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır. 3. Kentsel sit alanında kalan tescilsiz binanın içerisinde yapılan çatı katına çıkan merdivenlerin bağımsız bölüme dönüştürülmesi, orjinal projesinde mutfak olarak görünen alanların banyo haline getirilmesi, giriş katı sol tarafta bulunan sandık odasındaki duvarların kaldırılmasına ilişkin eylemlerin dış dünyaya yansımadıkları, bu itibarla 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçunun oluşmadığı, Karabet Üçkardeş tarafından Adalar Belediye Başkanlığına sunulan 13.09.2012 tarihli işyeri açma çalışma ruhsat talebinde faaliyet konusunun pansiyon olarak belirtildiği, 24.12.2012 tarihli yangın bakımından incelenen iş yerlerine ait muayene raporunda, 1. katın çatı katı ile olan ahşap merdivenin kaldırıldığının, çatı katın kagir malzeme ile kapatılarak kullanılmadığının, müstakil çıkışlı yangın merdiveni olduğunun belirtildiği, İstanbul V Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 25.06.2013 tarih ve 1311 sayılı kararı ile 19.04.2013 tarihinde yerinde yapılan incelemelerde, 12.10.2012 tarihinde basit onarım izni alınan binanın bodrum, zemin, 1. normal kat ve çatı katında basit onarımı aşan inşai faaliyetlerin olduğu, duvarların yerlerinin değiştirildiği, çatı katında dört ayrı oda oluşturulduğu ve her odaya banyo yapıldığı, bodrum kat seviyesinde bahçede kapalı mekanlar oluşturulduğunun belirtildiği, kurul uzmanları tarafından hazırlanan 30.05.2013 tarihli raporda da, bodrum katta cephenin sol tarafında yer alan bir pencere ile yapının sağ yan cephesinde yer alan bir pencerenin kapıya dönüştürüldüğünün, yapının arka cephesinde bodrum katta yer alan pencerelerden birinin daha küçük imal edildiğinin, zemin ve birinci katta yer alan ikişer balkonun birer balkon haline getirildiği, cephenin sağ yan tarafına yangın merdiveni yapıldığının ve pencerelerin kapatılmış olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. 4. Sanıklar aşamalardaki savunmalarında, söz konusu yerin 01.09.2013 tarihinde vefat eden murislerinden kendilerine geçtiğini, suça konu uygulamaların muris Karabet Üçkardeş tarafından yapıldığını beyan etmişlerdir. IV. GEREKÇE 1. Sanık savunmaları, dosya kapsamında mevcut tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, suça konu müdahalelerin 01.09.2013 tarihinde ölen taşınmaz maliki Karabet Üçkardeş'in sağlığında yapıldığının anlaşılması karşısında, sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmesinde, hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adalar Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2016 tarihli ve 2015/193 Esas, 2016/5 Kararına yönelik katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.12.2023 tarihinde karar verildi.