Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11682 E. 2024/4952 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/494 E., 2016/292 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanık ...'in dinlenilmeksizin eksik araştırma sonucu hüküm kurulması hukuka aykırı olduğundan bahisle bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanların ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri ayrı ayrı; eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık ve ...'in bulunduğu sürücüsü tespit edilemeyen motosikletle, meskun mahalde, gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu, iki yönlü, virajlı, asfalt kaplama caddede seyrederken, olay mahalline geldiklerinde, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybettiği motosikletin, gidiş yönüne göre soldan yoldan çıkarak, sazlık alana doğru savruldukları ve ...'in ölümüyle sonuçlanan olayda, mahkemece yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı bahisle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Kaza tespit tutanağında zabıt mümzi olan diğer tanık ...'ın kovuşturma aşamasında dinlendiği, tanık ... ile ikisinin soruşturma aşamasında aynı doğrultuda beyanda bulundukları, söylemlerinin görgüye dayanmadığı, anılan beyanlar dışında da sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter başka hiçbir kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediğinden mahkemece sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığından bahisle hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemesi karşısında bu hususta bozma öneren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınan Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden açıklanan sebeplerle herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2024 tarihinde karar verildi.