Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11595 E. 2024/5392 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/427 E., 2016/293 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, taksire dayalı kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesine göre beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 07.07.2013 günü saat 02.25 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içi, bölünmüş, üç şeritli, 9 metre genişliğindeki, düz ve eğimsiz asfalt yolda seyir halindeyken, yol üzerinde yatmakta olan yaya ...'in üzerinde geçmesi neticesinde yaya ...'in öldüğü olayda, hükme esas alınan İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kurulunundaki Genişletilmiş Uzmanlar Komisyonu tarafından tanzim edilen 26.02.2016 tarihli raporda; sanığın sevk ve idaresindeki otomobili ile gece vakti seyri sırasında, önünde aynı yöne seyreden araçların, kaplama üzerinde yerde yatar vaziyette olan, üzerinde siyah kıyafetlerin olduğu yayayı fark etmeleri üzerine ani olarak sağa ve sola manevra yapmaları sonucu, şerit içerisinde kaplama üzerinde yatan yayanın üzerinden geçmiş olduğu kazada, önceden öngörmesi ve tedbir alması mümkün olmadığından kusurunun bulunmadığı, ölenin ise karayolunda karşıya geçmek istiyorsa yakında bulunan (kaza noktasına 30.2 mt) yaya geçidini kullanması, geceleyin üzerinde siyah kıyafetlere rağmen almış olduğu uyuşturucu ve uçucu maddelerinin (JWE-018 N-Pentanoic Acid, Toluene) etkisiyle karayolunda kaplama üzerinde yatmaması gerekirken bu hususlara riayet etmemiş, bu suretle araçların hareket alanı içerisinde bulunarak kendi can güvenliğini tehlikeye düşürdüğü olayda dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmasından dolayı asli ve tam kusurlu olduğu belirtildiği anlaşılmakla, Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan taksire dayalı kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, ilk derece mahkemesinin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, sanığın olayda taksire dayalı kusurunun bulunmadığı gerekçe gösterilerek verilen beraat kararının mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, İstanbul Anadolu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2024 tarihinde karar verildi.