Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11273 E. 2024/4047 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/478 E., 2016/10 K SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; yeterli inceleme yapılmadığına, sanığın hız limitini aştığına, eksik inceleme yapıldığına, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile gece vakti, aydınlatmanın olduğu bölünmüş dört şeritli her iki yanında oto korkuluk bulunan otoyolda seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde istikametine göre yolun en sağ şeridi üzerinde bulunan koyu renk kıyafetli mağdur yayaya aracının sağ ön çamurluk kaput üstüne alarak 105 metre ilerde en sol şerit solunda banket üzerinde duruşa geçtiği olayda, mağdur yayanın ; yayaların girmesinin yasak olduğu otoyolda solundan gelen ve ilk geçiş hakkını bırakmadığı aracın çarpmasına maruz kalmakla tamamen kusurlu olduğu, sanığın ise kusursuz olduğu kabul edilerek üzerine atılı taksirle öldürme suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2024 tarihinde karar verildi.