Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10908 E. 2024/2971 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/40 E., 2016/43 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 12.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; bilirkişi raporlarının kazanın oluş şeklini gösteren görüntülere aykırı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, sanığın asli kusurlu olduğuna, cezanın eksik olduğuna, adli para cezasına çevrilmesine, sürücü belgesinin geri alınma kararı verilmemesine, sanığın aşırı hızlı olduğuna, tüm delillerden sanığın ağır ve asli kusurlu olduğuna, cd çözümü yapılmamasına, hız tepiti yapılmamasına, üç kişilik heyetten rapor alınmamasının usule ve yasaya aykırı olduğuna ve re 'sen gözetilecek hususlara ilişkindir. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; süre tutum dilekçesi ile kararı temyiz etmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; meskun mahalde gündüz vakti bölünmüş üç şeritli caddede sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile sol şeritte seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde aracının sağ ön kısımları ile seyrine göre yolun sağından soluna doğru karşıdan karşıya geçmek isteyen yayaya çarpması neticesinde yayanın öldüğü olayda kaza tespit tutanağı, Ankara Trafik İhtisas Dairesi raporu ve bilirkişi raporunda sanığın tali kusurlu bulunduğu anlaşılmış olup mahkemece de tali kusurlu kabul edilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi; Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Çorum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının "5" nolu bendinde yer alan "TCK' nun 50/4, 50/1-a ve 52/2" ibaresinden sonra gelmek üzere "52/3 maddeleri uyarınca 605 gün adli para cezasına çevrilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2024 tarihinde karar verildi.