Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10727 E. 2024/3385 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/323 E., 2016/284 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının haksız ve hukuka aykırı olduğuna, sanığın tamamen kusursuz olduğunun kabulünün mümkün olmadığına, ölen kırmızı ışıkta geçmediği halde yeniden inceleme talebinin reddiyle eksik ve hatalı değerlendirme ile hüküm kurulduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; gece vakti, aydınlatmanın olduğu meskun mahalde, sanığın sevk ve idaresindeki sebze yüklü kamyon ile bölünmüş karayolunu takiben seyredip, kendi istikametine yanan yeşil ışıkta olay mahalli kavşağa girdiğinde, sağındaki ...Caddesini takiben gelip, yakın mesafeden, kırmızı ışık ihlali yaparak kavşağa giren sürücü ...'in kullandığı motosiklete çarpması neticesinde motosiklet sürücüsünün öldüğü olayda, kaza tespit tutanağı, hazırlık ve mahkemece alınan bilirkişi raporları, ... Trafik İhtisas Dairesi raporlarında çelişkisiz şekilde sanığın kusurunun bulunmadığı mütalaa edilmiş olup, mahkemece de kabul edilerek sanığın CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’yeuygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2024 tarihinde karar verildi.