Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/12312 E. 2019/8337 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-d, 62, 52/2-4, 53/6 . maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılanın yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olduğu gözönünde bulundurulduğunda, TCK'nın 89/1 maddesi gereğince belirlenen temel cezada, aynı Kanunun 89/2-d maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılarak ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, bir kat artırım yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup, hükmün CMUK’un 321 nci maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322 nci maddesi uyarınca, hükmün 2. paragrafında yer alan "1 kat arttırılarak 300 tam gün" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "uyarı oranında artırım yapılarak 225 tam gün" ibaresinin eklenmesine; 3. paragrafında yer alan "250 tam gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "187 tam gün" ibaresinin eklenmesine; 4. paragrafında yer alan "250 tam gün karşılığı 5.000.00 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "187 tam gün karşılığı 3740 TL" ibaresinin eklenmesine, netice cezanın 3.740 TL olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.