Yargıtay · 12. Ceza Dairesi

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/6687 E. 2017/6257 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2016/6687
Karar No
2017/6257
Karar Tarihi

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme Hüküm : TCK'nın 136/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklardan ...’in telefon ile satış yapılan bir şirketin yöneticisi olduğu, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ...’nın ise çalışan olduğu, 14.09.2011 tarihinde sanık ...’nın katılanı telefonla arayarak forma kazandığını belirterek kredi kartı bilgilerini talep ettiği ve katılanında bu bilgileri sanığa verdiği, daha sonra katılanın kredi kartından bilgisi dışında para çekildiğini farketmesi üzerine şikayette bulunması sonucu sanıklar hakkında TCK’nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması suçundan dava açıldığı ve temyiz istemi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2013/16047 esas 2014/10638 karar ve 25.04.2014 tarihli kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilirken “Mağdura ait kredi kartı bilgilerini hukuka aykırı olarak ele geçirme eylemleri nedeniyle, sanıklar hakkında mahallinde gereğinin takdir ve ifası mümkün görülmüştür.” ibarelerine yer verilmesi sonucu yerel mahkemece sanık hakkında suç duyurusunuda bulunularak incelemeye konu davanın açıldığı, Sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... ile fikir ve eylem birliği içinde katılanın yanıltılması sonucu katılana ait kredi kartı bilgilerini ele geçirme eyleminin, sanıkların işledikleri sabit olan banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması suçunun zorunlu unsuru olduğu olduğu gözetilmeden, sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2016/6687, K. 2017/6257, T. 13.09.2017, www.arakarar.com/karar/yargitay-12-ceza-dairesi-2016-6687-e-2017-6257-k-da3b94473841