Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/1734 E. 2018/6196 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Her iki sanık hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “21/02/2013” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş olup; Dosya kapsamında mevcut 28/12/2012 tarihli müze uzman raporunda, suça konu okulun, ....Kenti olarak bilinen ve kazı çalışması yapılan alanın yaklaşık 1 km kadar güneyinde yer aldığının, okulun oturduğu alan ve çevresi detaylıca incelendiğinde, mevcut hali ve vaziyet itibari ile herhangi bir kültür varlığı izine ulaşılamadığının belirtildiği, 19/02/2013 tarihli kurul uzman raporunda da, bahse konu taşınmazın korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilinin bulunmadığı, herhangi bir kültür varlığının koruma alanında ve herhangi bir sit alanında kalmadığı hususlarına yer verildiği anlaşılmakla; atılı suçtan sanıkların beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik görülmeyerek, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarını gerektirecek nitelikte, kesin, yeterli ve inandırıcı somut kanıt elde edilemediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 31/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.