Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/9323 E. 2015/2577 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 51/1-3. maddeleri gereği mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun TCK'nın 89/5. maddesine göre soruşturulmasının ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu, iş kazası neticesinde yaralanan mağdurun 08.02.2011 tarihinde tedavisi sırasında alınan imzalı beyanında kaza nedeniyle hiç kimseden şikayetçi olmadığını belirtse de bu beyanında hastanedeki görevli polis memurunun imzasının olmadığı, 07.06.2011 havale tarihli şikayet dilekçesinde ve aynı tarihli Savcılık beyanında ve kovuşturma aşamasında 08.02.2012 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğu yönünde beyanda bulunduğu dikkate alınarak; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının iş güvenliği uzmanı heyet bilirkişi raporu alınması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.