Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/22218 E. 2015/15985 K.

Tebliğname no : 12 - 2014/146147 Mahkemesi : Bursa (Kapatılan) 10. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 05/02/2014 Numarası : 2013/377-2014/131 Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdur hakkında Adli Tıp Kurumu Bursa Grup Başkanlığı Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 19.01.2013 tarihli raporda; mağdurun, yaşamını tehlikeye sokacak ve hayat fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı belirtildikten sonra, “Yüzde kalıcı iz tayini yapılabilmesi için şahsın olay tarihinden en az 6 (altı) ay sonra Şube Müdürlüğümüze muayeneye gönderilmesi gerektiği, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda rapor düzenlenebilmesi için şahsın olay tarihinden en az 12 (oniki) ay sonra yeni yaptıracağı kişinin son durumunu belirtir Nöroşirurji ve Göz Hastalıkları uzmanlarınca muayenesi sonrası düzenlenecek raporları ile birlikte mevcuden Şube Müdürlüğümüze muayeneye gönderilmesi gerektiği” ibarelerine yer verilmiş olması karşısında, mağdurda meydana gelen yaralanmanın TCK'nın 89/3. maddesi kapsamında bulunup bulunmadığına ilişkin usulüne uygun kesin rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak, yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna, ceza miktarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen husus dışında, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.