Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/9140 E. 2013/16521 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 345,97 TL maddi, 1.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat istemine ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 141. maddesinde ''suç soruşturması ve kovuşturması sırasında'' gerçekleşen koruma tedbirlerine ilişkin hukuka aykırılıklar yönünden bu kanun hükümlerine göre tazminat istenebileceği ve madde metninde bu aykırılıklar tahdidi şekilde sıralanıp infaz aşamasında meydana gelen hukuka aykırılıkların madde kapsamında bulunmadığı belirtilmekle birlikte, 5271 sayılı CMK'nın 323/3. maddesinde ''Yargılamanın yenilenmesi sonucunda beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına kararının verilmesi halinde, önceki mahkumiyet kararının tamamen veya kısmen infaz edilmesi dolayısıyla kişinin uğradığı maddi ve manevi zararlar bu Kanunun 141 ila 144 üncü maddelerine göre tazmin edilir'' hükmü ve sanık (davacı) lehine yargılanmanın yenilenmesi talebi üzerine İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/06/2010 tarih ve 2009/631 esas, 2010/663 sayılı kararı ile sanık (davacı) hakkında verilen mahkumiyet hükmünün iptali ile davacının beraatine dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında, yargılamaya devamla esas hakkında karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dava dilekçesinde 15/07/2009 tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulmasına rağmen, 09/06/2009 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1.bendinde hükmolunan maddi tazminata ilişkin bölümde yasal faize ilişkin kısımda yer alan ''09/06/2009 tarihinden'' ibaresi çıkarılıp yerine, ''15/07/2009 tarihinden'' ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.