Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/91 E. 2013/19718 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1-Sanık ... hakkında beraat 2-Sanık ... hakkında CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın beraatine, sanık ... hakkında ise CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu ve sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik, itiraz merci olan İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 19/09/2011 tarihinde bir değerlendirme yapıldığı anlaşılmakla, bu hususta inceleme yapılmasına yer olmadığına, 2-Sanık ... hakkındaki beraate ilişkin hükmün incelenmesine gelince; Olay tarihinde, asıl işveren ... İnşaat AŞ. tarafından yaptırılan hastane inşaatının alçı karton plak ve duvar yapımı işini üstlenen... Yapı Sistemleri Tic LTD. şirketinde işçi olarak çalışan ölenin, inşaatın dokuzuncu katına, Çaraskal denilen araçla dört metre uzunluğunda demir profil taşırken, çaraskalın sepetine asılarak dokuzuncu kattan aşağı düşüp, ölmesi şeklinde meydana gelen olayla ilgili olarak, asıl işveren ... İnşaat AŞ ile alt işveren... Yapı Sistemleri Tic LTD şirketi arasında yapılan 28/03/2008 tarihli sözleşmenin 17. maddesinde, taşeronun, taahhüt konusu işin devamı süresince, iş yerinde, çalışma ve iş güvenliğinin gerektirdiği her türlü tedbiri en geniş şekilde almakla yükümlü olduğunun belirtildiği, dosya kapsamından, alt işveren ... Yapı Sistemleri Tic LTD şirketinin, sözleşmeye konu işin yapılmasında ehil olduğu, bu durum karşısında, hükme esas alınan 08/03/2010 tarihli bilirkişi raporunun, oluşa ve dosya kapsamına uygun olduğu ve asıl işveren şirket sorumlusu ...'ın meydana gelen olayda kusurunun bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede, bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.