Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/8145 E. 2013/13481 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : Davanın reddi Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davacının Avusturya ülkesinde ikamet ettiği, ancak Türkiye içindeki adresi olarak, 25.09.2007 tarihli vekaletnamede, 19.02.2010 tarihli dava dilekçesinde, 25.03.2008 tarihinde mahkeme huzurundaki savunmasında birbirleriyle tutarlı olarak ......r sokak No:18 İzmit/Kocaeli adresini gösterdiği ve CMK'nın 142. maddesinin 2. bendi hükmündeki düzenlemeye göre, istem, zarara uğrayanın oturduğu yer ağır ceza mahkemesinde ve eğer o yer ağır ceza mahkemesi tazminat konusu işlemle ilişkili ise ve aynı yerde başka bir ağır ceza dairesi yoksa, en yakın yer ağır ceza mahkemesinde karara bağlanır şeklindeki belirleme dikkate alındığında, davacının Türkiye içindeki ikametgahının Kocaeli yargı çevresi içinde kaldığı gözetilerek dosyanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.05.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.