Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7999 E. 2013/14901 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2, 52/1-2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelemesinde; Sanığın hükümden sonra vekaletname ile yetkilendirdiği, müdafinin, sanığın yokluğunda verilen ve 17.05.2011 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 30.06.2011 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE, 2- Sanık ...'in hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Adli sicil kaydı bulunmayan, duruşma tutanaklarına olumsuz bir kişiliği yansımayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, sanığın etkin pişmanlık gösterdiği yönünde savunma ve emarenin olmadığı, ileride yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığı şeklindeki gerekçe yasal ve dosya içeriğiyle uyumsuz ise de, dosya kapsamına göre, sanığın müştekinin zararını gidermediği dolayısıyla 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesindeki zararın giderilmesi koşulu gerçekleşmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusur durumuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.