Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/6111 E. 2013/28072 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a, 52/2-4,63, 53/6. maddelerigereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması Temyiz Edenler : Sanık müdafii, Mahalli Cumhuriyet Savcısı Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiş olup, katılanlar vekilinin 22.04.2011 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği belirlenerek sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılan incelemede: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafiinin, ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine, ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya kapsamına ve oluşa göre; olay günü sevk ve idaresindeki kamyoneti ile meskun mahal dışında, çift yönlü 7 metre genişliğindeki ... geçme yasağı bulunmayan yolda seyir halinde iken, yolun sola hafif viraj olan ve bu hususta uyarı levhaları da bulunan kısmına yaklaşırken, önündeki kamyoneti sollamak maksadı ile karşı şeride geçen sanığın, karşı yönden gelen araçla çarpışması sonucu iki kişinin ölümüne, iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde bir kişinin de duyulardan veya organlardan birisinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve sol tibia cisim kırığın hayat fonksiyonlarını ağır biçimde etkileyecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; sanığın asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, mağdurlardan birinin TCK'nın 89. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen nitelikli hallerden birden fazlasına maruz kalacak şeklinde yaralandığı sabit olduğu halde, ölü ve yaralı sayısı ile meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak, sanığın temel cezası belirlenirken, TCK'nın 22. ve 61. maddesine göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi şartları dikkate alınarak, alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde ceza tayini, Kabul ve uygulamaya göre de, Sanık hakkında hükmedilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde, uygulama maddeleri olan TCK'nın 50/4 ve 50/1-a maddelerinin gösterilmemiş olması suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.