Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/5449 E. 2013/26347 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1,2-b, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. Maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, 1- Sanığın kusur oluşturan davranışı belirtilmeden ve yaptığı işin niteliği değerlendirilmeden iş güvenliği ile ilgili herhangi bir önlem almadığından bahisle ve olayın nasıl gerçekleştiğine ilişkin bir belirleme yapılmadan, soyut olarak kusurlu olduğunun kabulü, 2- İbraname içeriğine göre mağdurun zararının gedirildiği anlaşılan ve dosyaya yansıyan herhangi bir olumsuzluğu saptanmayan adli sicil kaydı da bulunmayan sanık hakkında, CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp, uygulanmayacağı konusunda karar verilirken ibraname içeriği nazara alınmaksızın değerlendirme yapılması, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanununun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.