Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/5157 E. 2013/27884 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 51/1,3,7. maddelerigereğince mahkumiyet, erteleme.

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- ... Metalurji Anonim Şirketine ait demir çelik fabrikasında, sanıklardan ...'ün üretim müdürü, ...'ın çelikhane makine mühendisi bakım şefi, ...'ın ocak bakım Makine mühendisi, ...'nun Z bandının çalışmasından sorumlu işçi oldukları, kireç bölümünde bulunan Z bandı olarak tabir edilen bandın arızalanması üzerine, çelikhane bakım ustası olarak görevli olan ... ve ...'ün söz konusu makinanın onarımını yaptıkları sırada, makinanın çalışmasından sorumlu işçi ...'nun bakımdan haberi olmadan bandı çalıştırması sonucu ...'ün banda sıkışarak ölmesi, ...'in yaralanması şeklinde meydana gelen olayda; 19.02.2010 tarihli bilirkişi raporunda; sanık Şeheser Tabanlıoğlu'nun birinci derece, ölenin ikinci derece, sanık ...'ın üçüncü derece kusurlu, sanık ... Yılmaz'ın üçüncü derece kusursuz ve ...'ün dördüncü derece kusurlu olduğu, 14.03.2011 tarihli bilirkişi raporunda; ölen ...'ün ikinci derece, sanık ...'ün ikinci derece, sanık ...'ın birinci derece, sanık ...'ın birinci derece, sanık ...'nun ikinci derece kusurlu oldukları belirtilmiş olup raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için dosyanın bir kez de iş güvenliği uzmanlarından oluşacak üç kişilik bilirkişi heyetine tevdi edilerek sanıkların kusur durumuna dair rapor alınası gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 1- Hüküm fıkrasında hangi sanığın hangi derecede kusurlu olduğunun denetime olanak verecek şekilde gösterilmemesi ve ceza tayini sırasında asgari hadden uzaklaşılma gerekçelerinin gösterilmemesi, 2- Denetim süresi iyi halli geçirildiğinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının belirtilmesine ilişkin ihtarat sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.