Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/5057 E. 2013/21642 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'ın beraatine dair Bakırköy 3. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 12/03/2012 tarihli ve 2011/343 esas, 2012/938 sayılı kararma yönelik itirazın kabulü ile sanık ... ve hesap sahibi tüzel kişi Çağdaşlar Sigorta Acenteliği Ltd. Şirketinin, çek düzenleme ve çek hesabı açma idari yaptırımı ile yasaklanmalarına ilişkin Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/08/2012 tarihli ve 2012/83 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre; 1-5941 sayılı Çek Kanunu'nun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1. maddesi uyarınca, çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilebileceği, dosya kapsamına göre de, sanık ...'ın çek hesabı sahibi Çağdaşlar Sigorta Acenteliği Limited Şirketini temsile yetkili kişi olduğu nazara alındığında, sanık hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilemeyeceği, 2-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği cihetle, çek hesabı sahibi tüzel kişi hakkında iddianamede bir talep olmaması karşısında, tüzel kişi hakkında mahkemece resen idarî yaptırım kararı verilemeyeceği, zira 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5. maddesinin 4. fıkrasında yer alan "Karşılıksız çek düzenleyen, adına karşılıksız çek düzenlenen ve ileri düzenleme tarihli çek üzerinde yazılı tarihe göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmayan gerçek ve tüzel kişi hakkında, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısının talebi üzerine, sulh ceza hâkimi tarafından, kovuşturma evresinde resen mahkeme tarafından, karşılıksız çıkan her bir çekle ilgili olarak, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilir" hükmünün 6273 sayılı Kanun'la yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden yazılı şekilde tüzel kişi hakkında yaptırım kararı verilemeyeceği cihetle, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 24/12/2012 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-34-8342-2012/18632/73066 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/08/2012 tarihli ve 2012/83 sayılı değişik iş kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.