Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/4767 E. 2013/26887 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Cumhuriyet savcısının temyizinin suç vasfına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Sanığa ait iş yerinde işçi olan katılanın pres makinasında tencere tabanı düzelttiği sırada, sol kolunun makineye sıkışması sonucu yaralanması sonrası aldırılan 17.05.2011 tarihli raporda, katılandaki yaralanmanın duyu ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi yönünden değerlendirilebilmesi için 18 ay sonra muayenesinin gerektiğinin belirtilmesi karşısında katılanın muayene ettirilip buna ilişkin kesin rapor temin edilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.