Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/4594 E. 2013/18944 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : Davanın reddi Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, davacının yargılama giderlerinden sorumlu olacağının gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamış, tazminat davasının dayanağını teşkil eden Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1598 Esas - 2010/555 Karar sayılı dosyasında, davacının sahibi olduğu araca 18.07.2008 - 01.11.2010 tarihleri arasında el konulduğu, yapılan yargılama sonunda 11.05.2010 tarihinde davacı hakkında 5015 sayılı Petrol piyasası Kanunu’na muhalefet suçu nedeniyle CMK’nın 231/5. Maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu aşamadaki hükmün davacı bakımından herhangi bir sonuç doğurmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddedilmesi gerekçesi itibariyle hatalı, sonucu itibariyle doğru kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak, ONANMASINA, 11.07.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.