Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/4231 E. 2013/24895 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın kusurunun bulunmadığı, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan, mahalli Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kusursuz olduğu kanaatine varılarak hakkında beraat hükmü kurulan sanık hakkında "sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunun sabit olmaması" gerekçesi ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, beraate ilişkin hükmün 1. fıkrasındaki "suçu işlediği sabit olmadığından CMK'nun 223/2-e maddesi" ve gerekçeli kararın gerekçe kısmındaki "suçu işlediği hususunun sabit olmaması nedeniyle CMKnın 223/2-e maddesi” ibaresinin çıkarılıp yerine “suç açısından kusuru bulunmadığından CMK'nın 223/2-c maddesi” ibaresi yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.