Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/4006 E. 2013/25399 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle yaralama Hüküm :5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-e, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın aracı ile kontrolsüz kavşağa girdiğinde solundan kavşağa giren ... idaresindeki motosiklete çarptıktan sonra, park halindeki iki araca daha çarparak 55 m sonra durabildiği, katılan ...’in yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, sanığın tali kusurlu olduğunun tespit ve kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de; katılanın ağır şekilde yaralanmış olduğunun anlaşılması karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini ile kolunun ve bacağının sakat kaldığını bildirerek, %89 vücut fonksiyonu kaybı olduğunu gösteren 11.09.2009 tarihli özürlü sağlık kurulu raporunu sunmuş bulunan katılanın daha nitelikli bir yaralanmasının olup olmadığının tespiti bakımından yeniden rapor alınması gerektiğinin gözetilmeyerek eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.