Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/3975 E. 2013/23093 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Katılanlar : 1-..., 2-..., 3-... Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 62, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet. Temyiz Edenler : Sanık müdafii ve katılanlar vekilleri Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin sanığın kusurlu olmadığına ve verilen cezanın fazla olduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, ölen ve yaralı sayısı, yaralanma derecesi, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın tamamen kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, şikayetçi olan üç kişinin yaralandığı ve bu kişilerden ... ile ...'un hayat fonksiyonlarına ağır, ...'in ise hayat fonksiyonlarına orta derece etki eder şekilde kırıklı yaralandıkları hususu dikkate alındığında, olaydaki mağdurların yaralanma dereceleri ve sanığın taksirinin yoğunluğu gözetilerek, alt sınır daha fazla aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde ceza uygulanması, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.