Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/3298 E. 2013/21621 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın ilerisindeki kavşaktan sola dönmek amacıyla şerit tecavüzü yaparak sol şeride geçtiği olayda çarpma noktasının kavşağa yakınlığı da dikkate alınarak bilinçli taksirden söz edilemeyeceğinden tebliğnamede bu yöndeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-TCK'nın 89/1. ve 61/9 maddelerine göre sanığa hükmedilecek temel ceza 3 aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezası aralığında olması gerektiğinden ve adlî para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamayacağı gözetilmeden sanık hakkında 30 gün adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini, 2-Katılan ...'ın gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak yazılması ve lehine katılma kararı verilmesine rağmen katılan vekilinin karar başlığında gösterilmemesi, 3- Adli para cezasının hesaplanması sırasında TCK'nın 52/2. maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.